劉芙豪的一發全壘打，讓犀牛迷炸開了鍋。 嗯，沒錯，炸鍋的是犀牛迷。歡聲雷動會炸鍋，但是炸鍋不一定是歡聲雷動。批判羅嘉仁的聲調甚囂塵上，連本站作家肯米都高呼：「應該立刻換何南德當終結者！」 當然，以「火球」聞名中職的羅嘉仁上半季出賽26場只搞掉兩場勝利，下半季出賽僅僅七場就敗掉三場勝利，球迷憤怒到要求換終結者完全可以理解，畢竟職棒場上的成績是現實的，沒拿出成績，被球迷痛罵好像也只是剛好而已。 其實比賽進入下半季，很多選手都會因為體力撞牆之類的原因，變成跟上半季完全不同的選手，如果羅嘉仁也是其中一員也不意外。 只是，羅嘉仁真的如某些球迷所說的「近況很差」嗎？ 如果不是，為什麼下半季出賽不到上半季的三分之一，就搞掉了三場勝利呢？ 要談「羅嘉仁怎麼了」，讓我們先看看他在上、下半季的表現吧： 羅嘉仁投球分項成績 季度 IP ERA WHIP S% NP/IP H/9 SO/9 BB/9 HR/9 SO/BB BABIP 上半季 21.2 4.67 1.98 1.56 20.05 11.46 10.61 6.37 0.42 1.67 .413 下半季 8.2 3.29 1.71 1.59 20.24 9.88 10.98 4.39 1.10 2.50 .320 全年 30.1 4.19 1.86 1.57 19.63 10.76 10.47 5.68 0.60 1.84 .386 如表，其實從這張表我們可以得到一個結論：羅嘉仁下半季表現比上半季好。 很驚訝對吧？ 至少我很驚訝，我算出這個答案的時候還以為自己算錯了。 當然我不只一次提過「我的數學很差」，但是Excel的數學應該是很好的，所以我相信這份數據的可信度頗高。 當然，羅嘉仁出賽30.1局這樣本不大，下半季的8.2局更是小樣本，但從數據上還是可以看出：羅嘉仁下半季的ERA比較低、WHIP也降低，控球一直都差不多，但是比較不會投出四壞，甚至連球被打進場內變成安打的機率都降低了。 好，我想一定會有人問：可是他七場出賽還是搞崩三場勝利啊？ 沒錯，因為他出賽七場BS三場，所以球迷大都認為「羅嘉仁狀況很差，要讓他去休息、下放二軍調整」，可是成績一攤開卻讓人傻眼，
DG真人
沒想到下半季竟然表現還比較好。那，為什麼他上半季給人的感覺反而沒這麼差？ 
羅嘉仁望著天空，會讓人聯想到他的控球：「看天吃飯」 圖片支援：法老的攝影視界 其實從一個簡單的數字可以就知道羅嘉仁上半季「怎麼了」：羅嘉仁上半季後援20場（還有六次中繼，姑且不計算），有「結果」的只有七場，六次救援成功、一次失敗。 其他13場比賽，羅嘉仁是在以CL定位來說「不在射程內」的狀況下登板，當然是有「RP太久沒上來動一動會有問題」的說法，而且有些比賽雖然沒有救援點，還是得讓他上來踩煞車。只是有些時候，羅嘉仁的上場時機真是只能用「匪夷所思」來形容。 比方說，6月11日和12日羅嘉仁上來阻止對方繼續得分，然後他也完成了工作，只各投0.1局，沒有拿到救援點，這調度還算合理，可是接下來14日在大比分差的狀況下又讓他登板，
高登棋牌
這個調度的意義何在，其實蠻讓人疑惑的。 又比方說，4月29日羅嘉仁後援輸球，就是他上半季唯一的BS，隔天30號在大比分差的狀況下又拉上來投一局，這次讓他上來後援的理由到底是什麼，我也是想不透。 這代表什麼呢？ 這代表：羅嘉仁上半季沒什麼救援點是因為他多次在「不在射程」的狀況下登場，即使守成成功（或多丟幾分）也沒有反應在結果上。 當然不是說「所以羅嘉仁很適合當終結者」，這只是說明了一件事情：羅嘉仁上下半季其實是個差不多類型的投手，而球迷上半季對他搞砸比賽的印象不深刻，理由是因為羅嘉仁沒有糟糕到會把大比分的比賽搞砸，
現金版娛樂城
自然也就沒有BS的問題。 甚至可以說，下半季的接連救援失敗其實代表義大逐漸確定羅嘉仁的定位，射程內才讓他上來，也就因此得出讓球迷難以接受的結果。 雖然就數字來看，我會覺得這個「結果」帶有一些運氣成分就是了。 認真要說，一個有球速可是缺控球的投手，我個人都會建議挪到先發，先發有比較大的空間讓他去丟－－各種意味上的丟，不管是丟球、丟三振、丟四壞、丟分數都一樣。 但是一個投手要成為先發或是後援，從來就不是該在球季中調度，而是應該球季末決定，
戰神賽特
然後經過完整的秋訓與春訓，才能撐過完整的球季，
吃角子老虎機
既然羅嘉仁本季已經確定是RP，那麼本季最適合他的使用方式，應該就是比賽後段無人在壘讓他上來丟一局。 ……然後呢？ 然後接受結果，如果覺得他在最後丟分很致命，那就把他移動到比賽中段，讓他丟中繼。 至於「搶救危機大作戰」這種任務，還是交給更穩定的投手吧。 呃，我是說，如果義大有的話……？ 
羅嘉仁不管怎麼說，還是義大重要的牛棚戰力 CPBLTV截圖，選手村提供 額外一提：羅嘉仁連續BS之後開始有些球迷大喊「羅嘉仁不能只依靠直球，要有新球路」，紛紛提出多練一顆ＸＸ球（XX is anything expect fastball）的看法。 老實講，我得說這種想法太過輕巧，能練成什麼變化球看得是天分，而且羅嘉仁也不是不會投變化球，只是丟的沒這麼出色。假如說變化球是說練就練的話，王建民就不會因為變化球投得不夠好還在小聯盟打滾回不去大聯盟，而潘威倫也不用「一年練一種變化球試試看」了。 至於一部分人最近高呼「看到羅嘉仁就沒好下場」更是奇怪，
SWAG娛樂城
他今年33場出賽只有5次BS，或許是最近他比較常出包會讓球迷印象深刻，但他比較常BS的下半季表現反而還比較好，用印象派批評球員，甚至指責他「心態有問題」，要球團趕快把他釋出，這很有問題吧？，
